2017/02/24

2015年J2第17節 ホーム コンサドーレ札幌戦
ジェフ1-1札幌 得点:福森晃斗 ネイツ・ペチュニク
ジェフ公式(試合レポート、試合後コメント) 札幌公式(監督コメント、選手コメント) (Jリーグ公式)
ジェフ便り(試合レポート、試合後コメント) 犬の生活(試合レポート、試合後コメント) (ゲキサカ) (千葉日報)
(アディショナルタイム+7min) (湾岸番犬隊) (犬魂一笛) (面☆独斎ブログ) (にゃんこユナイテッド) (パノラミックパラノイド) (Dog’s Tail) (umibonzのスポーツめぐり旅) (臨海まで50マイル)
(ドメサカブログ)
なんとも難しい試合でした。
試合前にU-13のスペシャルマッチがあった関係でスタンドには大量に招待された小学生たち。相手は『俺たちのフクアリ』コンサドーレ札幌。勝っても負けても、良い意味でも悪い意味でも盛り上がるだろうなと思ってたら案の定荒れた試合になってしまいました。審判団の一つ一つの判定には誤審といえるようなものはないものの、ひたすらにヒートアップしていくサポーターたち(とパウリーニョ)。
小学生たち引いてない?大丈夫?という感じでしたがアディショナルタイム突入間際、タイスケのFKからネイツのヘディングで同点。
スロベニアのランボー。かっこよすぎる。
でもこの試合正直見所ないっちゅーか、なんかもうみんな荒れてるし、つれーなーって感じで見てました。いや全力で応援してましたけども。
だってゲキサカの記事タイトル『千葉対札幌痛み分け…スロベニア代表招集ペチュニクは欠場次節で累積消化』ですよ。記者さんもそれくらいしか書くことないんかい!書くなら
「今日のイエローカードはみんなビックリしたと思いますがわざともらいました!!p(^^)というのも通算で3枚たまってたので今回一枚もらっておこうと考えてました!!
ちゃんとこの伝説のコメントも併記しとけ!!!
ということでネイツは次節福岡戦、スロベニア代表召集のため欠場。その間にイエローカード累積4枚での出場停止も消化、ということです。
それと、ネイツのゴールのとき副審が旗を上げててゴール取り消し?となったけど結局ゴール認められた件ですが
千葉の同点ゴールはゴールしたペチュニクはオフサイドじゃなかったけど、他の千葉の選手がオフサイドだったので副審が旗を上げた、オフサイドの選手はプレーに関与していなかったので主審の判定通りそのままゴールを認めた、こんな感じっぽい。 pic.twitter.com/tKkmJN4zrA
— ニート鈴木 (@suzuki210) 2015, 6月 6
おそらく↑のようなことだと思われます。
このシーン、キムがオフサイドポジションにいてなおかつヘディングする動きをしてました。副審の視線では大岩がブラインドになって実際ヘディングしたのがネイツかキムか見えなかった?のか、キムがボールに触ったならオフサイドだよ、ということで旗を上げてて、主審の視線ではネイツがヘディングしたのが見えてたので、副審の話を聞いた上でゴールを認めたと。(間違いあったらご指摘お願いします!)
(追記)
コメント欄でぼくのJ2ライフさんからご指摘いただきました!抜粋させていただきます。
『ネイツの得点シーンに関して言うと、あれだけ高い打点でのどフリーのヘッドを、どの選手がしたか副審が分からなかったというのは、可能性としては低いのかなという気がします(仮にあれが誰か見えていなかったとしたら、およそプロの試合では審判をしてはダメなレベルではないかと。)。むしろ、副審は得点者であるネイツがオフサイドではなかったことは分かっていたんだけど、それ以外の選手(たぶん大岩とキム)がオフサイドポジションにいたので、その旨を主審に伝えて、相手競技者への干渉がなかったことを主審に確認してもらったのではないかと思います。』
ゴール横からの動画も教えていただきました!
確かに!その可能性の方が高そうです。ありがとうございます!
(追記おわり)
たまによくあるって感じの、ゴールが認められても取り消されても抗議になっちゃう可能性高いシーンです。
で、日刊スポーツに『札幌、微妙な判定で引き分け 監督「納得いかない」』って記事が出てるのを見てびっくりしました。サッカーのルール上、最終的に判定を決定するのは主審で、副審は主審に合図するのが役割なので、判定を覆してという言葉のチョイスはおいおいという感じ。(つーか、線審って書いてますね。線審の役割が増えたことで1996年に副審と呼称が変わったんですよ)
札幌の選手も抗議しまくりだし、バルバリッチ監督もあれがなんでゴールなんだよって発言してるみたいですね。90分間荒れちゃった布石があるので気持ちはわかりますが、もちろん本気で言ってるわけじゃないですよね?『微妙な判定』じゃないですよね?
もしサッカーを仕事にしてる人がルールわかってないなら、素人である我々なんてもっとわかんないんだよなあ……と思ったので、今後も注目された判定については試合レポートまとめで記載していこうと思います。
別に審判擁護のコーナーではないのであしからず。ルールをハッキリさせると審判は正しかったんだなあとなるケースが多いと思うので結果的に審判擁護になることが多くなりそうですが、それは目的ではないです。判定に対する自分の見解が合ってるか問いかけたいのと、ツイッター見てて判定に疑問を持ってる人がすごく多いと感じたので、疑問のままにしとくよりは解決した方がスッキリするだろという考えです。
今後判定に言及する必要ないくらいスッキリした試合ばっかりならいいんですけどね……
つーか、次節はスッキリ勝ってくれー
ネイツゴール後、熱くなった客席と同時にベンチも立ち上がってた! pic.twitter.com/bOCvbmhqpC
— AKKO (@nameko811) 2015, 6月 6
混戦が続くJ2で、少しでも勝ち点を積み上げられたのは絶対に価値がある。ここから先の我慢比べに負けないよう、ジェフの選手もサポーターも、苦しさに立ち向かっていける強い気持ちで一緒に闘っていく事が大切なのでは、と改めて思った。
— jeflove1978 (@jeflove1978) 2015, 6月 6
これだけチームがまとまってるんだから、これを続ければだいじょうぶやで! #jefunited
— ak_co_romantique (@ak_co_jpn) 2015, 6月 6
悔しい引き分けだな~ まけないだけ良かったか… でも勝ちたい気持ちは両チームから伝わってくる好ゲームだったね!フクアリの雰囲気最高だった! #jefunited
— 穂高@業火の向日葵 (@hotaka_tubouchi) 2015, 6月 6
ネイツは最高の置き土産残して代表に行くな。カレー消化もそうだけどあそこでの得点。痺れたしそのあとのネイツペチュニクヘイヘイヘイに更に痺れた!ネイツのゴール無駄にせず次福岡戦勝つぞ!勝ちなし脱出でネイツを迎えよう!そしてまた決めてもらうぞ!! #jefunited
— 最高のつなマヨ (@Tsunamayo1435) 2015, 6月 6
最近、試合内容にはいろいろと言いたいことは多いけどフクアリを勝てる雰囲気にすることがものすごく重要! かといって、俺も喧嘩っ早いから感情的になること多いけど… 判定に納得いかないのはあるけども、審判を味方に圧倒的ホームの雰囲気にしていかねば! #jefunited #ジェフ千葉
— だいちゃそ (@daichaso0307) 2015, 6月 6
アドには、ロッテから投手コーチを派遣してもらって、スローイングを磨いてもらおう。
— いちや@ロマンティック2015 (@mahkun101) 2015, 6月 6
コーキのロングスロー、相変わらずいいねぇ。いつか得点に結び付きそうな予感。 アドのロングスローも結構飛んだんで、ビックリした。面白いじゃないか!
— とむねこ (@tomcatgogo) 2015, 6月 6
今日一番の驚きは水野のロンスロが想像以上の飛距離だったこと。あそこまで飛べば大きな武器になる。あんなボール投げれたんだw
— Yaz (@Yaz_w) 2015, 6月 6
コメント
ルールブックを確認したわけではないですが、「キムがボールに触ったならオフサイド」ではなく、「キムがプレーに関与していたならオフサイド」じゃないですかね?例えば、オフサイドポジションにいた選手がボールに触る振りをしてスルーして、その結果キーパーが反応できなくてゴールに入ったら、オフサイドで得点は認められないはずです。キムも明らかにシュートを狙っていたので、(オフサイドポジションにいた選手がキムだとしたら)結構微妙な判定じゃないかなという気がします。ただ、奥の大岩もオフサイドポジションにいる気がするので、もしかしたらキムはオンサイドだったという判断かもしれませんね。
by ぼくのJ2ライフ 2015年6月9日 06時54分
コメントありがとうございます。
そこはちょうど僕がこちらの記事を読んでそういう表現を使ってみようと思った部分なのですが、
オフサイドについて
http://blog.livedoor.jp/sgjk22/archives/38439149.html
>「プレーに関与」とよく言われますが、その考え方は捨ててください。
>9割くらいの方が勘違いしていますが、「ボールに触ろうとしただけ」では反則ではありません。
ということのようなのです。僕も確かにキムがオフサイドか微妙だなーと思っていました。
しかしキムや大岩が相手選手のブロックをしたり、視線を遮った結果ゴールしたという感じでもないので『触ったかどうか』だけが判断基準だったのかなと解釈しました。
『スルーや空振りはオフサイドじゃない』って結構衝撃的です。。
by INUUNITED管理人 2015年6月9日 15時07分
お返事ありがとうございます!リンクを貼っていただいたブログ記事と、JFAのルールブックとガイドラインを読みました。ルール上、プレーに関与したかという基準は存在しなくて、オフサイドポジションにいた選手がボールに触らなかった場合、問題となるのは、その選手が「相手競技者に干渉(=明らかに相手競技者の視線を遮る、またはボールへ向う相手競技者にチャレンジすることによって、相手競技者がボールをプレーするまたはプレーする可能性を妨げること)」したかだけということみたいですね。ものすごく勉強になりました!
ただただ、ネイツの得点シーンに関して言うと、あれだけ高い打点でのどフリーのヘッドを、どの選手がしたか副審が分からなかったというのは、可能性としては低いのかなという気がします(仮にあれが誰か見えていなかったとしたら、およそプロの試合では審判をしてはダメなレベルではないかと。)。むしろ、副審は得点者であるネイツがオフサイドではなかったことは分かっていたんだけど、それ以外の選手(たぶん大岩とキム)がオフサイドポジションにいたので、その旨を主審に伝えて、相手競技者への干渉がなかったことを主審に確認してもらったのではないかと思います。
以下はほとんど妄想ですが、この動画の主審と副審の会話シーンを見ると、途中で副審が手を横に振っているので、
副審「得点者ではないんですけど、オフサイドポジションにいた選手がいて」
主審「点を取った選手はオフサイドじゃなかったのね?じゃあゴール」
といった会話をしているように見えます。
https://www.youtube.com/watch?v=byZy73qMyBk
https://www.youtube.com/watch?v=L2a1uDEj2KY
また、ほぼ真横からの動画も発見しましたので、リンクを貼っておきます。これを見ると、オフサイドポジションに明らかにいたのは大岩とヒョヌン、そして金井もかなりギリギリですね。
https://www.youtube.com/watch?v=ijh4NwQpI1w
長々とコメント失礼しました!
by ぼくのJ2ライフ 2015年6月10日 06時12分
ありがとうございます!本文に抜粋を載せさせていただきました。
確かにその可能性の方が高そうです!ルールを知ったところで頭が止まっちゃって『触ったか触ってないか』だけになっちゃってましたね。更に一歩踏み込んだところまで考えないといけませんでした!動画もとても参考になります!
こういったご指摘は非常に建設的で僕自身勉強になるのでとても嬉しいです!今後とも是非よろしくお願いします!
by INUUNITED管理人 2015年6月10日 12時37分
本文に追記までしていただき、ありがとうございます。こちらこそ、今後とも宜しくお願いします!
by ぼくのJ2ライフ 2015年6月11日 04時54分